Los grandes ganadores y perdedores de las elecciones de Reino Unido

Pero su derrota tampoco puede necesariamente interpretarse como indicativa de una necesidad de volver al "Nuevo Laborismo" que los había llevado al poder.

Las encuestas se equivocaron y las elecciones generales de este jueves en el Reino Unido arrojaron un claro ganador, el partido conservador, cuyo líder, David Cameron, seguirá siendo primer ministro y ahora con mayoría en el parlamento.

El panorama empezó a aclararse cuando se hizo público el sondeo a boca de urna. Y así como hay obvios ganadores, hay claros perdedores, más allá de los encuestadores que habían vaticinado una contienda mucho más cerrada que la que se dio.
Con todos los votos ya contados, BBC Mundo le cuenta quiénes tienen razones para felicitarse esta mañana de viernes. Y quiénes tienen razones para llorar.

Lea también: David Cameron asegura la mayoría en el parlamento británico

Ganador: David Cameron

David Cameron no tendrá que abandonar el 10 de Downing Street, la tradicional residencia del primer ministro británico.
Y su permanencia en el cargo ya no requerirá de una negociación: los votantes le dieron a los tories la mayoría que les habían negado en las elecciones de 2010.
Cameron ha interpretado esto como una validación de –y un claro mandato para continuar con– las políticas económicas que han visto a la economía británica crecer a un ritmo más rápido que del resto de los países desarrollados durante los últimos dos años.
Unas políticas que han enfatizado la reducción del déficit público vía recortes a servicios y subsidios: la denominada "austeridad".
La victoria, inesperada en su claridad, no debe sin embargo hacer perder de vista lo estrecho de la mayoría conservadora, lo que limitará el margen de maniobra de Cameron a lo interno de su propio partido.
Y eso podría tener implicaciones importantes para temas clave como la continuidad de Reino Unido en la Unión Europea y la relación con Escocia, que acaba de regresar al centro del tapete como resultado de esta elección.
De hecho, como consecuencia de esto, entre los grandes perdedores tal vez habría que contar a quienes no quieren arresgar la membresía británica en la UE, que Cameron se comprometió a someter a la voluntad popular.
Lea también: Los 3 grandes temas que dividen a los británicos

Ganador: Partido Nacional Escocés

De seis diputados en el último parlamento, a 56 en el que empezará sesiones el próximo 27 de mayo: ningún partido puede presumir de mejor desempeño que el Partido Nacional Escocés (SNP).
"Estábamos seguros que íbamos a hacer un buen papel, pero ni siquiera en mis sueños más locos había imaginado que íbamos a conseguir 56 de los 59 escaños de Escocia", dijo Nicola Sturgeon, la actual líder de los nacionalistas escoceses.
"Es un resultado histórico. Las placas tectónicas de la política escocesa cambiaron ayer", agregó Sturgeon, para luego prometer que su partido se encargaría de hacer oír la voz de Escocia en Westminster, la sede del parlamento y el poder político de la unión que su partido siempre ha querido romper.
En palabras de la misma Sturgeon, es una voz que demanda un fin de la austeridad, mejores servicios públicos y una política más progresista.
Justo lo contrario de lo que representan los tories. Y de lo que el resto de Reino Unido parece haber elegido ayer.
Los analistas coinciden en que esto pondrá "la cuestión escocesa" de nuevo en el centro de la agenda política británica, menos de un año después del referendo sobre la independencia de Escocia derrotado por un margen mucho más estrecho que lo que originalmente se pensaba.
Y muchos se están preguntando si los resultados de ayer jueves pueden llegar a representar el inicio del fin de Reino Unido tal y como existe hoy.

Perdedor: Ed Miliband y el partido Laborista

Es difícil saber quién sufrió la derrota más dura: si Ed Miliband, quien ayer todavía pensaba que podía ser primer ministro, o su partido, que con él al frente no logró aprovechar la limitada popularidad del gobierno conservador.
Miliband ya presentó su renuncia y muchas importantes figuras del partido –como el canciller "en la sombra", Ed Balls, y el coordinador de la campaña, Douglas Alexander– no consiguieron la reelección.
Y los laboristas fueron barridos en Escocia y perdieron mucho terreno en el norte de Inglaterra, regiones que durante años habían sido un bastión.
Los resultados también amenazan con dejar al partido de Miliband –y Tony Blair– sumido en una profunda crisis de identidad.
La elección de Miliband como líder representaba un claro intento de romper con la herencia de Blair.

Perdedor: los Liberales Demócratas y Nick Clegg

Hay, sin embargo, un partido y un líder que sufrieron una derrota peor que la de los Laboristas: el de los Liberales Demócratas y Nick Clegg.
Los Laboristas sufren la decepción de las expectativas no cumplidas.
Pero Clegg y su partido –los aliados de Cameron en la coalición de gobierno– prácticamente perdieron todo lo que habían tardado años en conquistar.
Efectivamente, todo parece indicar que de 57 diputados en el parlamento pasado, ahora solo tendrán ocho.
Y aunque Clegg conservó su silla en Westminster, la lista de bajas liberales-demócratas es impresionante e incluye a figuras emblemáticas del partido como Vince Cable, Danny Alexander y Charles Kennedy.
Así las cosas, el futuro de Clegg parece más claro que el de su formación política: ya renunció como líder de unos Liberales Demócratas que van a tener que reinventarse de forma radical.
Y queda por verse si este es un golpe del que se vayan a recuperar, pues muchos de sus simpatizantes sienten que durante su paso por el gobierno traicionaron mucho de lo que solían representar.
En número total de votos, por ejemplo, quedaron incluso por debajo del Partido de la Independencia de Reino Unido, que sin embargo tendrá un solo diputado y no consiguió una silla en el parlamento para su líder, Nigel Farage.
Esto hace de Farage, quien ya presentó su renuncia, un perdedor.
Pero su derrota merece ser calificada: estos comicios demostraron que su partido debe ser tomado en cuenta. Y la situación podría terminar forzando un debate sobre el sistema electoral.

08.05.2015

CALIFATO

Guerra de guerrilla contra ISIS dentro de Mosul

ESTAMBUL (Uypress) — El llamado Estado Islámico (ISIS), que ocupa parte de Irak y Siria, y que tiene su capital en la ciudad de Mosul, está siendo duramente atacado por un grupo guerrillero suní llamado Brigadas de Mosul.

Las Brigadas de Mosul han declarado la guerra al 'Califato' que pretende instaurar el IS y anunciaron que luchan "para proteger a refugiados de toda confesión, sean suníes, chiíes, kurdos, cristianos o yazidíes"

Una crónica del periodista Daniel Iriarte desde Estambul, para El Confidencial  relata algunas de proclamas y narra combates de las brigadas con el IS.  "Nos encontramos ahora en la ciudad de Mosul, y combatimos a los traidores, y seguiremos siendo combatientes hasta el último momento. Alá es el más grande", afirma una voz en árabe perteneciente a las Brigadas de Mosul.

Dice la crónica que las Brigadas de Mosul llevan operando alrededor de un año, y a finales de julio este grupo aseguraba haber matado ya a nueve miembros del ISIS.

Según el gobernador de la provincia iraquí de Nínive, Atheel Al Nujaifi, en declaraciones a Al Jazeera, "Hay grupos operando en el interior de Mosul. Ninguno viene de fuera. De momento, esta ciudad no está en contacto ni recibe apoyo de ningún órgano externo. Incluso las armas las obtienen en el propio Mosul".

La guerrilla ha conseguido asestar formidables golpes al Estado Islámico, como la ejecución del comandante Abu Abdullah Kosovoi, un importante militante de origen kosovar, mediante una bomba en la carretera por la que viajaba, en los alrededores de Mosul.

"Mientras esperan que una coalición de fuerzas externas -que probablemente incluirá al ejército iraquí, a las milicias kurdas y chiíes, y tal vez a tropas de otros países árabes- desencadene la gran batalla para liberar Mosul, los brigadistas ya trabajan en ello, y, a juzgar por sus éxitos, son capaces de provocarles más de un quebradero de cabeza a los líderes del ISIS" dice la crónica citada.FUENTE UYPREES

Duras críticas a Israel por maltrato a niños palestinos detenidos

IPShttp://www.uypress.net/imgnoticias/201505/W260/50454.jpg Duras críticas a Israel por maltrato a niños palestinos detenidos 06.05.2015 RAMALAH, Cisjordania (IPS/Mel Frykberg) - El embajador de Palestina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Riyad Mansour, envió una carta al Consejo de Seguridad exigiendo que se tomen medidas contra Israel por el abuso que reciben niños palestinos detenidos por las fuerzas de seguridad israelíes. “Cada día y de innumerables maneras, los niños palestinos son víctimas de violaciones a los derechos humanos de parte de los israelíes. Ningún niño es considerado demasiado pequeño para salvarse de la represión aplicada por las fuerzas de ocupación y los colonos extremistas israelíes”, escribió Mansour. “Estos crímenes cometidos contra nuestros niños son intolerables e inaceptables”, subrayó. La carta fue enviada el 1 de este mes luego de que un niño de nueve años, Ahmad Zaatari, de la localidad de Wadi Joz, en Jerusalén oriental, fuera detenido por la policía de Israel durante ocho horas en la noche del 28 de abril, cuando supuestamente él y su hermano Muhammad Zaatari, de 12 años, arrojaron piedras a un autobús israelí. Las denuncias del maltrato que reciben los niños palestinos mientras se encuentran detenidos en unidades policiales o militares israelíes en Jerusalén oriental y la Cisjordania ocupada no son nuevas. “El maltrato de los niños que entran en contacto con el sistema de detención militar parece ser generalizado, sistemático e institucionalizado en todo el proceso”, concluyó el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) en un informe de 2013 que recomendó la adopción de 38 cambios, luego de consultar a las autoridades israelíes. Sin embargo, en febrero de 2015, un nuevo informe de Unicef sobre los avances realizados en la aplicación de las 38 recomendaciones encontró que “las denuncias de presuntos malos tratos a los niños durante su arresto, traslado, interrogatorio y detención no disminuyeron significativamente en 2013 y 2014″. En otro informe, este de abril de 2015, la organización de derechos humanos Military Court Watch (MCW), que vigila el tratamiento que reciben los niños palestinos en las unidades israelíes de detención militar, denunció que “al menos 87 por ciento de las recomendaciones de Unicef carecen de aplicación efectiva y el maltrato recibido por los niños que entran en contacto con este sistema sigue siendo ‘generalizado, sistemático e institucionalizado’”. “Los niños palestinos son tratados con la misma falta de piedad que los adultos. Lo más preocupante son las palizas brutales, otras formas de tortura y el aislamiento prolongado” a los que son sometidos, según destacó la organización de derechos humanos Defensa de los Niños Internacional Palestina (DCIP). DCIP señala que, a diferencia de lo que sucede con los judíos, los padres palestinos no pueden acompañar a sus hijos cuando son interrogados, y hay casos de niños menores de 12 años que llegan a los centros de interrogatorio encadenados, con los ojos vendados y sin dormir. La mayoría experimenta abusos físicos equiparables a la tortura antes, durante y después del interrogatorio, y “casi todos los niños confiesan, independientemente de la culpa, para detener el abuso”, destacó DCIP. Con frecuencia se les obliga a firmar confesiones en hebreo, idioma que no comprenden ni saben leer, añadió la organización. “Las similitudes en la situación de Jerusalén oriental y Cisjordania existen debido a las inevitables tensiones que surgen debido a la ocupación militar prolongada”, expresó Gerard Horton, de MCW, en diálogo con IPS. “Se puede modificar el sistema tanto como se desee, pero a menos que se aborden las causas subyacentes, la situación seguirá siendo la misma”, advirtió. “La mayoría de los niños palestinos son detenidos cerca de los asentamientos israelíes en Jerusalén oriental y en Cisjordania. Si usted inserta 500.000 colonos en territorio ocupado y la tarea de las fuerzas de seguridad es protegerlos, eso desemboca inevitablemente en el terror de la población local”, sostuvo Horton. Mientras tanto, Israel fue sumamente criticado en un informe realizado por la comisión de investigación de incidentes sucedidos durante el conflicto en Gaza en julio y agosto de 2014, dado a conocer por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 27 de abril. La comisión de investigación llegó a la conclusión de que Israel es responsable de la muerte de 44 palestinos y de las heridas de 227 más, cuando llevó a cabo siete ataques contra seis sitios de la ONU en Gaza donde se habían refugiado civiles palestinos. Ban declaró que los bombardeos fueron “de suma gravedad” y que “se les negó la esperanza y la confianza a quienes buscaron protección” en los refugios de la ONU. Según Chris Gunness, portavoz de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, la ONU proporcionó a las fuerzas israelíes la ubicación exacta de las instalaciones de la organización donde se refugiaban civiles. “La investigación de la ONU encontró que, a pesar de las numerosas notificaciones al ejército israelí de las coordenadas de GPS de las escuelas, y de las numerosas notificaciones sobre la presencia de personas desplazadas, en los siete casos investigados… cuando nuestras escuelas o sus inmediaciones recibieron bombardeos directos, el bombardeo es atribuible a las FDI”, o Fuerzas de Defensa de Israel, explicó. Sin embargo, el secretario general de la ONU también criticó a los grupos palestinos por poner en riesgo a las escuelas que servían de refugio al ocultar armas en algunas de ellas. “Estoy consternado de que grupos armados palestinos arriesgaran las escuelas de la ONU al usarlas para esconder sus armas. Sin embargo, las tres escuelas donde se encontraron armas estaban vacías por entonces y no se estaban utilizando como refugios”, aclaró Ban. Diplomáticos de Israel presionaron a la ONU para que no difundiera sus conclusiones hasta que las autoridades israelíes realizaran su propia investigación de las presuntas violaciones de derechos humanos. En septiembre de 2014 Israel comenzó a investigar cinco casos criminales, que incluyen casos de saqueos. Más de 2.100 palestinos, la mayoría civiles, murieron durante el conflicto de Gaza en 2014. Del lado israelí, los cohetes y ataques de Hamás y otros grupos armados mataron a 67 soldados israelíes y seis civiles. Editado por Phil Harris / Traducido por Álvaro Queiruga FUENTE UYPRESS   

28.04.2015

ANIVERSARIO

A 50 años de la invasión de EE.UU. a República Dominicana

WASHINGTON D.C. (Uypress/Abraham F. Lowenthal) - Hace medio siglo, un 28 de abril de 1965 se iniciaba la invasión militar contra la República Dominicana.

La intervención militar de Estados Unidos en la República Dominicana que comenzó el 28 de abril de 1965 fue objeto de numerosas condenas en su momento, tanto en América Latina como en Estados Unidos. Su propósito fue evitar "una segunda Cuba", pero las autoridades norteamericanas, en especial el presidente Lyndon B. Johnson, fueron mucho más allá de los hechos objetivos al especular sobre la posibilidad de que los comunistas se hicieran del poder. El imperativo de evitar esa segunda Cuba distorsionaba su capacidad de reunir información veraz y analizarla.

Con el paso del tiempo, sin embargo, muchos en Washington empezaron a considerar la intervención en la República Dominicana como un éxito. Su argumento era que se habían logrado los cuatro objetivos propuestos: proteger a los ciudadanos estadounidenses y de otros países, detener la violencia, impedir una posible toma comunista del poder y restaurar los procesos constitucionales para

BUENOS AIRES (Uypress) — La Cámara de Diputados de la República Argentina aprobó una ley que otorga indemnizaciones a víctimas del atentado a la AMIA.

Aprobada por unanimidad

Indemnizarán a víctimas del atentado a la AMIA

30.04.2015

La Cámara de Diputados convirtió en ley el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo para otorgar una indemnización reparatoria a las víctimas del atentado contra la AMIA cometido en 1994. La votación fue unánime, y registró 197 votos.

Las diferentes bancadas expresaron sus respaldos al texto definitivo, a excepción de algunos diputados, como los de la Izquierda, que, pese a apoyar, pidieron que los beneficiarios no deban renunciar a acciones judiciales para cobrar la indemnización.

Remo Carlotto (Frente para la Victoria), en carácter de presidente de la comisión de Derechos Humanos, consideró que "el beneficio está expresado en los mismos términos de las leyes reparatorias por desaparición

FRENAZOEstados Unidos: la economía se estanca al inicio del 2015

FRENAZO

29.04.2015

WASHINGTON D.C. (Uypress) - La economía de Estados Unidos se estancó en el primer trimestre, creció muy poco por encima del 0% en la comparación trimestral y un 0.2% en la tasa anualizada.

Y las bolsas europeas reaccionaron muy mal, todas las grandes plazas europeas bajaron, Fráncfort (-3,21%), París (-2,59%), Milán (-2,28%) y Londres (-1,20%). Wall Street, también desciende.

El dato conocido hoy es un retroceso considerable, si se toma como referencia el 2,2% de crecimiento registrado en el cuarto trimestre de 2014 y el 5% del tercero del año pasado. Se esperaba un crecimiento del 1%. Se trata, en todo caso de la primera lectura del indicador, que está sujeto a dos revisiones. En el primer trimestre del año pasado ya se vivió una situación similar, por la severidad del invierno, que llevó a la economía a contraerse cerca de un 3%. No se espera algo así.

Un detalle del indicador es que las empresas recortaron un 23% la inversión en infraestructuras en el inicio de 2015, las exportaciones cayeron un 7,2% y  los consumidores, de los que dependen dos tercios del crecimiento, son cautos a la hora de gastar pese fuerte al abaratamiento de la gasolina. El consumo se moderó así de un incremento del 4,4% en el cuarto trimestre pasado a solo el 1,9% en el primero del año.

Otro de los puntos de vulnerabilidad es el sector inmobiliario, aunque aquí está más expuesto a las condiciones meteorológicas. La inversión residencial creció un 1,3% en el primer trimestre, frente a un incremento del 3,8% tres meses antes. Es decir, y a la vista de la progresión del crecimiento, la expansión sigue siendo desigual seis años después de salir de la Gran Recesión.

El dato se publica horas antes de conocerse la decisión de la Reserva Federal (FED), tras la que se espera deje las cosas como están en materia de aumento de intereses. Hasta hace unos meses se daba por hecho que la primera subida de tipos llegaría en junio. Ahora se ve posible que pase incluso a la reunión de octubre, aunque septiembre sería también probable si se produce un mejor crecimiento. Eso implicaría que el encarecimiento del dinero sería menor, de medio punto porcentual a final de año.

Otra posibilidad es que suceda en junio, más como algo simbólico, y darse una pausa para ver cómo responden la economía y los mercados a su decisión antes de una segunda subida a final de año. Lo que tienen claro en Wall Street es que el inicio del proceso se marcará este año, porque la FED empieza a tener impaciencia. Los tipos llevan al 0% desde diciembre de 2008.

Los resultados de las grandes corporaciones de EE UU correspondientes al primer trimestre ya venían anticipando este paso atrás, por el efecto que tiene la apreciación del billete verde en las exportaciones y las inversiones. El eventual retraso en el proceso de vuelta a la normalidad monetaria se hizo notar, sin embargo, en el mercado de divisas. El euro se apreció un 1,7%, hasta acercarse a los 1,11 dólares. Hace unas semanas el euro y el dólar rozaron la paridad.UYPRESS

http://www.uypress.net/uc_59851_1.html

Escándalo por la supuesta hija "secreta" de Lady Di

  Se llama Sarah y vive en Estados Unidos. La curiosa manera en la que fue concebida.[2015-04-17] La revista Globe reveló que Lady Diana Frances Spencer y el príncipe Carlos de Gales tuvieron una hija, cuyo nombre es Sarah y vive en Estados Unidos.

De acuerdo a la mencionada publicación, antes de casarse con el príncipe Carlos, Lady Di se habría sometido a un chequeo médico para comprobar su fertilidad. En ese caso, uno de los médicos habría robado uno de los óvulos de Lady Di fecundado con espermatozoides del príncipe Carlos y se los habría implantado a su esposa.

Nueve meses después nació Sarah, quien hoy tiene un impresionante parecido con Lady Di. Como si eso fuera poco, Sarah habría viajado a Londres para increpar a Carlos, acusándolo de haber matado a quien supuestamente era su madre.

La revista Globe admite que los rumores de una hija secreta de Lady Di vienen circulando desde hace años. Incluso las malas lenguas dicen que el real motivo por el cual Kate y William viajaron a Nueva York en diciembre fue para ver a la hermana-cuñada. Fuente REDACCIÓN

¿A qué países venden más armas EE.UU. y Rusia?

Antía Castedo BBC Mundo

• 19 marzo 2015

Compartir

China es el tercer exportador de armas del mundo.

Las transferencias de armas aumentaron en los últimos años.

Muchas cosas han cambiado en la política internacional desde que Estados Unidos y la entonces Unión Soviética (URSS) se embarcaron en una peligrosa carrera armamentística durante la Guerra Fría.

Pero otras no han cambiado tanto. Estados Unidos y Rusia, heredera de la URSS, siguen contando con una gran industria militar y son, en la actualidad, los principales exportadores de armamento pesado del mundo.
Entre los dos, exportaron 48% de todo el armamento mundial entre 2010 y 2014, según un análisis del Instituto Internacional de Investigaciones sobre la paz de Estocolmo (Sipri).

Estados Unidos, cuyas exportaciones aumentaron 23%, vendió armas a decenas de países. Sus tres principales clientes fueron

Andorra es Narnia

19/03/2015 00:00 horas

Andorra es como Narnia: ilusa, paralela y controlada por las estirpes. También nieva. Igual que en el pequeño país imaginario, surgido de la esquizofrénica aunque brillante mente de C.S. Lewis, las preocupaciones de quienes habitan allí solían ser más prosaicas que la mera intervención de un banco ¡Háyase visto semejante osadía! Por ejemplo, en el Principado están entusiasmados con que llegue la vuelta ciclista a España. De modo que han ordenado obras en las carreteras secundarias 314 y 240 para que los velocistas no se estampen en las curvas. Son anfitriones muy corteses.

Si no fuera por los malvados clanes familiares, la gente sería feliz. Esperaría sin alteraciones la llegada del pelotón, aplaudiría y volvería a casa. Los Cierco, que andan haciéndose las víctimas por Madrid, han privado del sosiego que merecen decenas de familias. Los 270 empleados de