La Mortaja Blanca, los cazadores de yihadistas que aterrorizan al Estado Islámico
Cuando el Estado Islámico apuntalaba su hegemonía, unas pintadas aparecieron: “La mortaja blanca”. Días después, el EI comenzó a ser víctimas de atentados
Dos combatientes del Ejército Libre Sirio (ELS) observan el frente de Wadi Al-Daif, en la provincia siria de Idlib. (Reuters)
A principios de este verano, cuando el Estado Islámico comenzaba a apuntalar su hegemonía en la provincia siria de Deir Az Zor, unas misteriosas pintadas aparecieron en los muros: “Al Kafn Al Abyad”, o “La mortaja blanca”, se leía en caracteres árabes. Pocos días después, los miembros del EI comenzaron a ser víctimas de atentados y ejecuciones sorpresa a manos de una fuerza desconocida que respondía a dicho nombre.
El grupo afirmaba haberlo adoptado en homenaje a la prenda mortuoria que aguardaba a sus enemigos (el blanco es el color del luto en la religión musulmana), y en el video en el que se anunciaba su creación prometía “purificar la tierra del régimen ocupante de Asad, y su malvado brazo, la banda de Al Bagdadi y el traicionero Estado Islámico de Irak y el Levante”, haciéndose eco de una teoría muy extendida entre los insurgentes sirios, que acusa al EI de ser una creación del régimen sirio. Además, amenazaba a los combatientes extranjeros reclutados por el EI (hasta 15.000, según varios servicios de inteligencia europeos): “Dejad nuestra tierra. No hay sitio para vosotros entre el pueblo sirio, que se levantó contra la injusticia y que no sustituirá un gobierno tiránico por otro opresor”. A principios de este verano, cuando el Estado Islámico comenzaba a apuntalar su hegemonía, unas misteriosas pintadas aparecieron en los muros: “La mortaja blanca”. Pocos días después, los miembros del EI comenzaron a ser víctimas de atentados y ejecucionesLos primeros en llamar la atención sobre Mortaja Blanca fueron el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) y algunos medios periodísticos libaneses. Pero los ‘fantasmas’ que combatían al EI en su propio territorio parecían todavía poco más que un mito urbano. Ya no: la agencia estadounidense Reuters consiguió entrevistar recientemente por Skype a su cabecilla, identificado como Abu Aboud.
“El secretismo es el elemento más importante del trabajo de Mortaja Blanca”, explicó Aboud, quien indicó que la organización está formada por células de cuatro personas que operan de forma independiente unas de otras. La organización fue formada por antiguos integrantes de los batallones insurgentes suníes, agrupados bajo la etiqueta genérica del Ejército Sirio Libre, ahora prácticamente derrotados en la provincia, que ante la imposibilidad de hacer frente al Estado Islámico en operaciones militares convencionales optaron por el sabotaje y la guerrilla urbana.
Un combatiente del Ejército Libre Sirio en el frente de Wadi Al-Dayf, al sur de la provincia de Idlib (Reuters).
Crucifixión para quien se alce contra el Califato
Su modus operandi se basa en atentados inesperados allá donde el Estado Islámico es más vulnerable: atacando, siempre por sorpresa, a elementos que se encuentran
solos o en pequeños grupos. Aseguran haber eliminado a más de un centenar de yihadistas en los últimos meses, y aunque la cifra es imposible de verificar, el OSDH sí ha documentado un creciente número de atentados contra militantes del EI en lo que va de año. “Si secuestramos a uno de sus miembros es sólo para liquidarlo más tarde”, afirma Abu Aboud. 'Si secuestramos a uno de sus miembros es sólo para liquidarlo más tarde', afirma Abu Aboud.Según su cabecilla, el grupo, que opera principalmente en el área de Al Bukamal, en la frontera con Irak, cuenta con trescientos combatientes. “El ochenta por ciento de los miembros de Mortaja Blanca no habían tomado parte en ningún combate anteriormente. Los entrenamos y se unieron a Mortaja Blanca debido a la gran opresión que sienten desde que el Estado Islámico se ha hecho con el poder”, asegura. Además, podrían no ser los únicos: el OSDH ha advertido de la aparición de grupúsculos similares opuestos al EI, que actúan de un modo parecido, con nombres como la “Brigada Fantasma” y la “Brigada del Ángel de la Muerte”.
Al Estado Islámico, de hecho, le preocupa seriamente la existencia de estos núcleos de resistencia. Para aquellos que osan alzarse en armas contra el Califatoreserva uno de
ESTAMBUL (Uypress) — El llamado Estado Islámico (ISIS), que ocupa parte de Irak y Siria, y que tiene su capital en la ciudad de Mosul, está siendo duramente atacado por un grupo guerrillero suní llamado Brigadas de Mosul.
Las Brigadas de Mosul han declarado la guerra al 'Califato' que pretende instaurar el IS y anunciaron que luchan "para proteger a refugiados de toda confesión, sean suníes, chiíes, kurdos, cristianos o yazidíes"
Una crónica del periodista Daniel Iriarte desde Estambul, para El Confidencial relata algunas de proclamas y narra combates de las brigadas con el IS. "Nos encontramos ahora en la ciudad de Mosul, y combatimos a los traidores, y seguiremos siendo combatientes hasta el último momento. Alá es el más grande", afirma una voz en árabe perteneciente a las Brigadas de Mosul.
Dice la crónica que las Brigadas de Mosul llevan operando alrededor de un año, y a finales de julio este grupo aseguraba haber matado ya a nueve miembros del ISIS.
Según el gobernador de la provincia iraquí de Nínive, Atheel Al Nujaifi, en declaraciones a Al Jazeera, "Hay grupos operando en el interior de Mosul. Ninguno viene de fuera. De momento, esta ciudad no está en contacto ni recibe apoyo de ningún órgano externo. Incluso las armas las obtienen en el propio Mosul".
La guerrilla ha conseguido asestar formidables golpes al Estado Islámico, como la ejecución del comandante Abu Abdullah Kosovoi, un importante militante de origen kosovar, mediante una bomba en la carretera por la que viajaba, en los alrededores de Mosul.
"Mientras esperan que una coalición de fuerzas externas -que probablemente incluirá al ejército iraquí, a las milicias kurdas y chiíes, y tal vez a tropas de otros países árabes- desencadene la gran batalla para liberar Mosul, los brigadistas ya trabajan en ello, y, a juzgar por sus éxitos, son capaces de provocarles más de un quebradero de cabeza a los líderes del ISIS" dice la crónica citada.FUENTE UYPREES
IPShttp://www.uypress.net/imgnoticias/201505/W260/50454.jpg
Duras críticas a Israel por maltrato a niños palestinos detenidos
06.05.2015
RAMALAH, Cisjordania (IPS/Mel Frykberg) - El embajador de Palestina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Riyad Mansour, envió una carta al Consejo de Seguridad exigiendo que se tomen medidas contra Israel por el abuso que reciben niños palestinos detenidos por las fuerzas de seguridad israelíes.
“Cada día y de innumerables maneras, los niños palestinos son víctimas de violaciones a los derechos humanos de parte de los israelíes. Ningún niño es considerado demasiado pequeño para salvarse de la represión aplicada por las fuerzas de ocupación y los colonos extremistas israelíes”, escribió Mansour.
“Estos crímenes cometidos contra nuestros niños son intolerables e inaceptables”, subrayó.
La carta fue enviada el 1 de este mes luego de que un niño de nueve años, Ahmad Zaatari, de la localidad de Wadi Joz, en Jerusalén oriental, fuera detenido por la policía de Israel durante ocho horas en la noche del 28 de abril, cuando supuestamente él y su hermano Muhammad Zaatari, de 12 años, arrojaron piedras a un autobús israelí.
Las denuncias del maltrato que reciben los niños palestinos mientras se encuentran detenidos en unidades policiales o militares israelíes en Jerusalén oriental y la Cisjordania ocupada no son nuevas.
“El maltrato de los niños que entran en contacto con el sistema de detención militar parece ser generalizado, sistemático e institucionalizado en todo el proceso”, concluyó el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) en un informe de 2013 que recomendó la adopción de 38 cambios, luego de consultar a las autoridades israelíes.
Sin embargo, en febrero de 2015, un nuevo informe de Unicef sobre los avances realizados en la aplicación de las 38 recomendaciones encontró que “las denuncias de presuntos malos tratos a los niños durante su arresto, traslado, interrogatorio y detención no disminuyeron significativamente en 2013 y 2014″.
En otro informe, este de abril de 2015, la organización de derechos humanos Military Court Watch (MCW), que vigila el tratamiento que reciben los niños palestinos en las unidades israelíes de detención militar, denunció que “al menos 87 por ciento de las recomendaciones de Unicef carecen de aplicación efectiva y el maltrato recibido por los niños que entran en contacto con este sistema sigue siendo ‘generalizado, sistemático e institucionalizado’”.
“Los niños palestinos son tratados con la misma falta de piedad que los adultos. Lo más preocupante son las palizas brutales, otras formas de tortura y el aislamiento prolongado” a los que son sometidos, según destacó la organización de derechos humanos Defensa de los Niños Internacional Palestina (DCIP).
DCIP señala que, a diferencia de lo que sucede con los judíos, los padres palestinos no pueden acompañar a sus hijos cuando son interrogados, y hay casos de niños menores de 12 años que llegan a los centros de interrogatorio encadenados, con los ojos vendados y sin dormir.
La mayoría experimenta abusos físicos equiparables a la tortura antes, durante y después del interrogatorio, y “casi todos los niños confiesan, independientemente de la culpa, para detener el abuso”, destacó DCIP. Con frecuencia se les obliga a firmar confesiones en hebreo, idioma que no comprenden ni saben leer, añadió la organización.
“Las similitudes en la situación de Jerusalén oriental y Cisjordania existen debido a las inevitables tensiones que surgen debido a la ocupación militar prolongada”, expresó Gerard Horton, de MCW, en diálogo con IPS.
“Se puede modificar el sistema tanto como se desee, pero a menos que se aborden las causas subyacentes, la situación seguirá siendo la misma”, advirtió.
“La mayoría de los niños palestinos son detenidos cerca de los asentamientos israelíes en Jerusalén oriental y en Cisjordania. Si usted inserta 500.000 colonos en territorio ocupado y la tarea de las fuerzas de seguridad es protegerlos, eso desemboca inevitablemente en el terror de la población local”, sostuvo Horton.
Mientras tanto, Israel fue sumamente criticado en un informe realizado por la comisión de investigación de incidentes sucedidos durante el conflicto en Gaza en julio y agosto de 2014, dado a conocer por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 27 de abril.
La comisión de investigación llegó a la conclusión de que Israel es responsable de la muerte de 44 palestinos y de las heridas de 227 más, cuando llevó a cabo siete ataques contra seis sitios de la ONU en Gaza donde se habían refugiado civiles palestinos.
Ban declaró que los bombardeos fueron “de suma gravedad” y que “se les negó la esperanza y la confianza a quienes buscaron protección” en los refugios de la ONU.
Según Chris Gunness, portavoz de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, la ONU proporcionó a las fuerzas israelíes la ubicación exacta de las instalaciones de la organización donde se refugiaban civiles.
“La investigación de la ONU encontró que, a pesar de las numerosas notificaciones al ejército israelí de las coordenadas de GPS de las escuelas, y de las numerosas notificaciones sobre la presencia de personas desplazadas, en los siete casos investigados… cuando nuestras escuelas o sus inmediaciones recibieron bombardeos directos, el bombardeo es atribuible a las FDI”, o Fuerzas de Defensa de Israel, explicó.
Sin embargo, el secretario general de la ONU también criticó a los grupos palestinos por poner en riesgo a las escuelas que servían de refugio al ocultar armas en algunas de ellas.
“Estoy consternado de que grupos armados palestinos arriesgaran las escuelas de la ONU al usarlas para esconder sus armas. Sin embargo, las tres escuelas donde se encontraron armas estaban vacías por entonces y no se estaban utilizando como refugios”, aclaró Ban.
Diplomáticos de Israel presionaron a la ONU para que no difundiera sus conclusiones hasta que las autoridades israelíes realizaran su propia investigación de las presuntas violaciones de derechos humanos. En septiembre de 2014 Israel comenzó a investigar cinco casos criminales, que incluyen casos de saqueos.
Más de 2.100 palestinos, la mayoría civiles, murieron durante el conflicto de Gaza en 2014. Del lado israelí, los cohetes y ataques de Hamás y otros grupos armados mataron a 67 soldados israelíes y seis civiles.
Editado por Phil Harris / Traducido por Álvaro Queiruga
FUENTE UYPRESS
Israelíes que construyen búnkeres antinucleares en su jardín
TRAS EL ACUERDO ENTRE IRÁN Y LAS POTENCIASPuede ocurrir en cualquier momento”, expresa Noah, “en los próximos cinco años sufriremos un ataque nuclear”. Hace dos semanas que este israelí ha completado una obra singular en el subsuelo de su casa: un lujoso búnker subterráneo de 85 m2. Orgulloso, camina sobre la sala principal y observa la majestuosidad de su recién estrenado refugio antinuclear. “He tardado cuatro años en construirlo y me he gastado medio millón de shekels (117.000 euros)”, comenta. Un “suicidio económico”, dice, que salvará la vida de su familia de la futura bomba iraní.
En medio del jardín, unas escaleras conducen a la entrada, protegida por dos enormes puertas de acero. La sala principal hace las funciones de salón-dormitorio; en el lateral, Noah ha construido un baño y una lujosa cocina conectada a una cisterna de 4.000 litros de agua; otra pequeña estancia incluye los filtros para limpiar el aire y una despensa conserva una tonelada de comida deshidratada. “Está todo preparado –cuenta–; después del ataque deberíamos estar aislados durante dos semanas hasta que desaparecieran los restos radiactivos en el exterior”.
Pensativo, recuerda el día en el que decidió construir su búnker familiar. “No confío en la seguridad de mi país. No me siento seguro”, confiesa. Fue un discurso del jefe del Ejército, en el que habló de una futura catástrofe eléctrica tras una guerra contra el Líbano, lo que le hizo pasar a la acción. Durante un año, estudió las necesidades técnicas, “investigué en internet sobre las normas físicas, la capacidad de aire, la cantidad de cemento que necesitaría…”. Después, se reunió con el arquitecto que diseñaría su particular refugio antinuclear.
Noah muestra la entrada a su refugio antinuclear (P. Cebrián).
Noah pertenece a esa parte de la sociedad israelí que vive obsesionada con la seguridad y la defensa. En cada esquina de su casa hay una cámara de vigilancia. En sus comentarios, fantasea con diversas teorías de la conspiración, en las que agencias de inteligencia unen sus esfuerzos para desestabilizar al país hebreo. “El ataque nuclear iraní formará parte de un complot de todos los países árabes para terminar con Israel”, espeta. Parte de sus frases coinciden con el discurso de ultraderecha. “Los musulmanes quieren borrar a Israel de la faz de la tierra”, repite. Se reconoce votante del partido sionista de extrema derecha Yachad y apuesta por un Estado en el que los ciudadanos musulmanes no tengan derecho a votar.
El nuevo acuerdo-marco nuclear entre Irán y las potencias del P5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) ha desatado la furia entre la élite política israelí. Benjamin Netanyahu declaró que en lugar de alejar al régimen de Teherán del arma nuclear, “este acuerdo facilita el camino de Irán hacia la bomba”. Por primera vez, el primer ministro pidió que el pacto incluyera “el reconocimiento del Estado de Israel”, algo que la República Islámica ha rechazado desde su creación. En la calle, la mayoría apoya este discurso y la opinión es que el acuerdo será negativo para la seguridad del país. Así lo ha expresado el 61% de los encuestados por el Instituto de Democracia de Israel en el Índice de Paz Anual, que opinan que Obama firmará un pacto con Irán incluso si este representa una amenaza para Israel.
Sin un plan para defenderse de un ataque
Pero los expertos israelíes reconocen que el país no ha adoptado un plan de emergencia para un hipotético ataque nuclear. “El problema, obviamente, es el alto coste económico”, remarca Emily Landau, investigadora senior especialista en armamento nuclear del INSS (Instituto Nacional para Estudios de Seguridad, por sus siglas en inglés). Hasta el momento, solo la iniciativa privada ha erigido los primeros búnkeres anti-nucleares, además de una gran obra para dar refugio a miembros del Gobierno.
Landau confirma que la carrera nuclear, desde la “tradición de no uso” impuesta tras la ofensiva sobre Hiroshima y Nagasaki, es más bien una herramienta diplomática: “En algunos casos, las armas tienen una finalidad defensiva; otras se utilizan para dificultar relaciones como es el caso de Estados Unidos y Rusia o India y Pakistán; y otros estados las usan para coaccionar, y éste es el caso de Irán”, concluye.
La científica del INSS arremete contra “la comunidad internacional que ha ido relajando su postura en una muy mala negociación”. Cree que el número de centrifugadoras para producir uranio enriquecido debería haber sido muy inferior a 6.000; que plantas atómicas como Fordo tendrían que haber sido desmanteladas; también opina que el levantamiento de sanciones debe ser gradual; que Irán no puede mantener sus reservas de uranio enriquecido superiores al 3,5%; o que los inspectores de la AIEA deberían tener libre acceso para hacer controles; y también, conocerse los detalles del programa militar.
“Estamos viendo a un P5+1 que hace más y más concesiones mientras Irán se mantiene en su posición sin hacer ninguna”, comenta furiosa, “esta negociación no es sobre dos partes iguales que se hallan en igualdad de condiciones. (…) ¡Esta negociación debería ser entre un país que violó el NPT (Tratado de No proliferación Nuclear) en el pasado y un grupo de seis países que tienen que llevar al infractor del Tratado hasta los estándares del NPT!”.
Cohetes M302 supuestamente iraníes requisados por Israel y exhibidos en Eilat (Reuters).
¿Proliferación nuclear en Oriente Medio?
“La ambición nuclear iraní responde a sus ansias de liderazgo en la región para difundir su poder e influencia en Oriente Medio”, sentencia Landau. Y este es otro de los temores que inquieta a los israelíes. “Este mal acuerdo promoverá la proliferación nuclear en la región”, reclama, “¿Qué pensarán los Emiratos Árabes sobre un pacto que permite a Irán enriquecer su uranio cuando ellos no han conseguido negociar el uso de energía nuclear con fines civiles? (…) Este acuerdo animará a otros estados a exigir esta vía, por no mencionar a quienes buscan un mayor liderazgo en la región, como Arabia Saudí, Egipto, Turquía…”, opina. “¿Qué es lo que puede hacer Israel?”, se pregunta Yossi Kuperwasser, el director general del Ministerio de Asuntos Estratégicos y antiguo jefe de la División de Investigación del Ejército israelí e Inteligencia. “Estamos formando coaliciones con otras partes (de la región) que mantienen nuestra postura (anti-iraní)”. El general cree que Israel debe reforzar su inversión en inteligencia, además de aumentar la presión para conseguir un acuerdo más severo con Irán.
Así, el Gobierno prepara una campaña de lobby a contrarreloj para que el Congreso norteamericano bloquee la aprobación del acuerdo antes del próximo 30 de junio. También influirán en la Casablanca e intentarán endurecer todos los puntos del texto. Pero lo que verdaderamente podría asustar a los israelíes es que su enemigo número uno, la República Islámica de Irán, haya acercado posturas con su principal aliado, Estados Unidos, y sea un nuevo interlocutor válido en la región; así como la intimidación de un Irán que ya es una potencia militar, con influencia y presencia en varios países y conflictos vecinos (como en el Líbano, en Siria, en Irak, en Yemen y en Baréin); y también económica, con las cuartas reservas petrolíferas, y la primera en gas natural, más importantes del mundo. *El nombre Noah es ficticio por petición del entrevistado. blFUENTE.BLOGGERS VARIOS
