Los grandes ganadores y perdedores de las elecciones de Reino Unido

Pero su derrota tampoco puede necesariamente interpretarse como indicativa de una necesidad de volver al "Nuevo Laborismo" que los había llevado al poder.

Las encuestas se equivocaron y las elecciones generales de este jueves en el Reino Unido arrojaron un claro ganador, el partido conservador, cuyo líder, David Cameron, seguirá siendo primer ministro y ahora con mayoría en el parlamento.

El panorama empezó a aclararse cuando se hizo público el sondeo a boca de urna. Y así como hay obvios ganadores, hay claros perdedores, más allá de los encuestadores que habían vaticinado una contienda mucho más cerrada que la que se dio.
Con todos los votos ya contados, BBC Mundo le cuenta quiénes tienen razones para felicitarse esta mañana de viernes. Y quiénes tienen razones para llorar.

Lea también: David Cameron asegura la mayoría en el parlamento británico

Ganador: David Cameron

David Cameron no tendrá que abandonar el 10 de Downing Street, la tradicional residencia del primer ministro británico.
Y su permanencia en el cargo ya no requerirá de una negociación: los votantes le dieron a los tories la mayoría que les habían negado en las elecciones de 2010.
Cameron ha interpretado esto como una validación de –y un claro mandato para continuar con– las políticas económicas que han visto a la economía británica crecer a un ritmo más rápido que del resto de los países desarrollados durante los últimos dos años.
Unas políticas que han enfatizado la reducción del déficit público vía recortes a servicios y subsidios: la denominada "austeridad".
La victoria, inesperada en su claridad, no debe sin embargo hacer perder de vista lo estrecho de la mayoría conservadora, lo que limitará el margen de maniobra de Cameron a lo interno de su propio partido.
Y eso podría tener implicaciones importantes para temas clave como la continuidad de Reino Unido en la Unión Europea y la relación con Escocia, que acaba de regresar al centro del tapete como resultado de esta elección.
De hecho, como consecuencia de esto, entre los grandes perdedores tal vez habría que contar a quienes no quieren arresgar la membresía británica en la UE, que Cameron se comprometió a someter a la voluntad popular.
Lea también: Los 3 grandes temas que dividen a los británicos

Ganador: Partido Nacional Escocés

De seis diputados en el último parlamento, a 56 en el que empezará sesiones el próximo 27 de mayo: ningún partido puede presumir de mejor desempeño que el Partido Nacional Escocés (SNP).
"Estábamos seguros que íbamos a hacer un buen papel, pero ni siquiera en mis sueños más locos había imaginado que íbamos a conseguir 56 de los 59 escaños de Escocia", dijo Nicola Sturgeon, la actual líder de los nacionalistas escoceses.
"Es un resultado histórico. Las placas tectónicas de la política escocesa cambiaron ayer", agregó Sturgeon, para luego prometer que su partido se encargaría de hacer oír la voz de Escocia en Westminster, la sede del parlamento y el poder político de la unión que su partido siempre ha querido romper.
En palabras de la misma Sturgeon, es una voz que demanda un fin de la austeridad, mejores servicios públicos y una política más progresista.
Justo lo contrario de lo que representan los tories. Y de lo que el resto de Reino Unido parece haber elegido ayer.
Los analistas coinciden en que esto pondrá "la cuestión escocesa" de nuevo en el centro de la agenda política británica, menos de un año después del referendo sobre la independencia de Escocia derrotado por un margen mucho más estrecho que lo que originalmente se pensaba.
Y muchos se están preguntando si los resultados de ayer jueves pueden llegar a representar el inicio del fin de Reino Unido tal y como existe hoy.

Perdedor: Ed Miliband y el partido Laborista

Es difícil saber quién sufrió la derrota más dura: si Ed Miliband, quien ayer todavía pensaba que podía ser primer ministro, o su partido, que con él al frente no logró aprovechar la limitada popularidad del gobierno conservador.
Miliband ya presentó su renuncia y muchas importantes figuras del partido –como el canciller "en la sombra", Ed Balls, y el coordinador de la campaña, Douglas Alexander– no consiguieron la reelección.
Y los laboristas fueron barridos en Escocia y perdieron mucho terreno en el norte de Inglaterra, regiones que durante años habían sido un bastión.
Los resultados también amenazan con dejar al partido de Miliband –y Tony Blair– sumido en una profunda crisis de identidad.
La elección de Miliband como líder representaba un claro intento de romper con la herencia de Blair.

Perdedor: los Liberales Demócratas y Nick Clegg

Hay, sin embargo, un partido y un líder que sufrieron una derrota peor que la de los Laboristas: el de los Liberales Demócratas y Nick Clegg.
Los Laboristas sufren la decepción de las expectativas no cumplidas.
Pero Clegg y su partido –los aliados de Cameron en la coalición de gobierno– prácticamente perdieron todo lo que habían tardado años en conquistar.
Efectivamente, todo parece indicar que de 57 diputados en el parlamento pasado, ahora solo tendrán ocho.
Y aunque Clegg conservó su silla en Westminster, la lista de bajas liberales-demócratas es impresionante e incluye a figuras emblemáticas del partido como Vince Cable, Danny Alexander y Charles Kennedy.
Así las cosas, el futuro de Clegg parece más claro que el de su formación política: ya renunció como líder de unos Liberales Demócratas que van a tener que reinventarse de forma radical.
Y queda por verse si este es un golpe del que se vayan a recuperar, pues muchos de sus simpatizantes sienten que durante su paso por el gobierno traicionaron mucho de lo que solían representar.
En número total de votos, por ejemplo, quedaron incluso por debajo del Partido de la Independencia de Reino Unido, que sin embargo tendrá un solo diputado y no consiguió una silla en el parlamento para su líder, Nigel Farage.
Esto hace de Farage, quien ya presentó su renuncia, un perdedor.
Pero su derrota merece ser calificada: estos comicios demostraron que su partido debe ser tomado en cuenta. Y la situación podría terminar forzando un debate sobre el sistema electoral.

Nicola Sturgeon: la mujer que cambió el mapa político del Reino Unido

Redacción BBC Mundo

• "Esta es la noche de inauguración de una obra dramática extraordinaria cuya conclusión es totalmente desconocida".

  Bajo su liderazgo el partido SNP se ha cuadruplicado.

  
  

  La han calificado como "la mujer más peligrosa de la política británica" y, sin embargo, nunca ha colocado un pie en el Parlamento de Westminster en Londres.

  8 mayo 2015
  

  También ha sido descrita como la política que quiere acabar con la unión del Reino Unido.
  Lo cierto es que Nicola Sturgeon, la líder del Partido Nacional Escocés (SNP), ha emergido de las elecciones generales de este jueves como la mujer que logró cambiar el mapa político de este país.
  

  Su partido, que sólo tenía seis escaños en el parlamento británico, logró 56.
  
  El resultado significa que este partido nacionalista, de izquierda, cuyo objetivo es la independencia de Escocia de Reino Unido, es el tercer bloque de poder en Westminster.
  En la propia Escocia el SNP aplastó tanto al Partido Laborista, a quien le ganó 50 escaños, como al Liberal Demócrata, que perdió 10, y la deja convertida en un Estado virtualmente unipartidista.
  Si David Cameron, el líder del Partido Conservador, obtuvo en estas elecciones una "victoria colosal" como dicen los comentaristas, la de Nicola Sturgeon es una victoria "impresionante" y que tendrá "profundas consecuencias" en el país.
  

  "Inspiradora e irritante"

  Sturgeon actualmente ocupa el cargo de Ministra Principal de Escocia, lo que significa que ya está a la cabeza del gobierno de un país.
  Pero el triunfo de Nicola Ferguson Sturgeon, no ha sido meteórico. Tal como afirma Ian Jack, comentarista del periódico The Guardian, "Sturgeon ha trabajado la mitad de su vida para convertirse en un éxito de la noche a la mañana".
  Nació en 1970, en Irvine, y estudió leyes en la Universidad de Glasgow. Para 1992, el año en que se graduó, –cuando ya llevaba seis años como miembro del SNP– fue elegida candidata parlamentaria, la más joven que había sido nombrada en ese país.
  Sturgeon llegó al partido por la Campaña para el Desarme Nuclear (CND). Hoy, eliminar el armamento nuclear británico sigue siendo una de sus políticas.
  En 1992 se presentó sin éxito a las elecciones generales, pero en 1997 obtuvo un escaño cuando el gobierno en Londres acordó establecer el Parlamento de Escocia y se llevó a cabo la llamada "devolución" de poder a ese país, un proceso en el que se le otorgó cierta autonomía en sus asuntos domésticos.
  De 2007 a 2014, cuando Alex Salmond era líder del SNP, Sturgeon fue viceministra Principal. Y cuando Salmond renunció el año pasado, tras el fallido referendo para la independencia del país, Sturgeon no tuvo ningún opositor para reemplazarlo.
  Bajo su liderazgo, desde noviembre de 2014, el SNP ha ganado más de 100.000 nuevos miembros, cuadruplicando su tamaño, y durante la campaña prometió una y otra vez "revolucionar y reformar" el cansado "sistema de Westminster".
  En sus primeros días de líder la describían como "demasiado seria" e incluso "irritable". De hecho, en 2004, en su primera campaña para el liderazgo, repartió dulces a los periodistas presentes en una broma para burlarse de esas referencias.
  Ahora los comentaristas usan varios términos para describirla: susceptible, inspiradora, sincera, tranquila, y totalmente despiadada. Y sus intensos desempeños en los debates electorales, le ganaron admiradores también fuera de sus fronteras escocesas.
  "El SNP se presenta a sí mismo como un Gran Movimiento, además de un partido" dice Ian Jack en The Guardian. "Es un movimiento, un partido y un gobierno, tres cosas dirigidas por una mujer reconocida por mucha gente en Escocia como alguien típico entre ellos mismos. Accesible, igualitaria, identificable y alguien con sentido común".
  

  La Unión

  La propia Sturgeon dijo el viernes estar sorprendida por los resultados electorales. Declaró que "nunca, ni en sueños, hubiera imaginado que ganaría 56 de los 59 escaños parlamentarios".
  "Las placas tectónicas de la política escocesa se sacudieron ayer. Es un resultado histórico" expresó.
  Lea: Elecciones en Reino Unido: David Cameron asegura la mayoría en el Parlamento
  La gran pregunta ahora es si realmente pasará a la historia como la mujer que desunió al Reino Unido.
  Ciertamente el referendo del año pasado reactivó el debate sobre la independencia de Escocia y llevó a las urnas a un número sin precedentes de electores en este país.
  Hasta ahora, la Ministra Principal ha sido muy cautelosa y ha evitado comprometerse con un segundo referendo.
  Pero tal como señala Norman Smith, analista político de la BBC, "la aplastante victoria del SNP sólo incrementará la presión sobre Nicola Sturgeon para un segundo referendo de independencia".
  "Estas han sido unas elecciones que no sólo han desafiado todas las predicciones sino que también podrían conducir a la reestructuración más profunda de la política británica".
  Otro comentarista de la BBC, Nick Robinson, está de acuerdo en que el triunfo personal de la Ministra Principal de Esocia, "no sólo reformará la política británica sino quizás podría reformar el futuro del propio Reino Unido".
  "La pregunta es cómo dos líderes (David Cameron y Nicola Sturgeon), cómo dos países (Inglaterra y Escocia) –que ahora representan cosas tan diferentes– podrán vivir juntos o si encontrarán esta unión imposible".

El "sueño americano" no sería lo que se pensaba

El discurso tradicional dice que el "sueño americano" es esa posibilidad de lograr, en Estados Unidos, la prosperidad económica y la movilidad social gracias a la libertad y al trabajo esforzado. Y ciertos ejemplos son referencia de que esa aspiración puede pasar de ser un sueño a una realidad.

Pero un profesor de economía de la Universidad de California afirma que no existe tal cosa como un "sueño americano" para todos y, armado con estadísticas, afirma que en realidad hay algunos "sueños" que son más reales y posibles, y otros que simplemente son ilusiones, o quizá pesadillas.

El profesor Gregory Clark, en un artículo publicado en ‘Foreign Affairs’ cuestiona que exista realmente esa posibilidad de movilidad social para los inmigrantes en Estados Unidos y llega a afirmar que, para aquellas personas de bajo nivel educativo y económico que llegan a Estados Unidos, la posibilidad de integración y de alcanzar los niveles promedio de progreso y bienestar son minúsculos. Al grado de que para ellos no existe, en realidad, ningún sueño americano" que pueda volverse realidad.

Según afirma Clark, la movilidad en Estados Unidos es actualmente sustancialmente baja, sobre todo para ciertos inmigrantes, y afirma que, en realidad, los inmigrantes de bajo nivel económico y sociocultural tienden a permanecer en ese nivel. No habría "sueño Americano" para ellos, al menos como se ha entendido, o soñado, hasta ahora.

Clark afirma que una manera de lograr que la población inmigrante de un país logre mayores niveles de progreso es incentivar la llevada de personas de alto nivel educativo y económico, que en su opinión están en mayor posibilidad de mantener y elevar su posición en la escala social. Pero afirma que, en la actualidad, el hecho de que una gran proporción de los inmigrantes sean originarios de Latinoamérica y procedan de entornos de pobreza sólo conduce a que continúen en esa condición en Estados Unidos, al estar menos capacitados para integrarse y, en paralelo, por sólo tener acceso a trabajos mal pagados y a muy limitadas oportunidades de superación.

Clark afirma contundentemente que las circunstancias de una generación afectan de modo fundamental las condiciones futuras de sus descendientes y, por ello, con una suerte de determinismo, señala que una comunidad o un país cuya población se encuentre en grandes proporciones constituida de personas de pocos recursos y bajo nivel educativo tenderá a permanecer así y, por ende, afectará al conjunto de la sociedad.

 Empero, hay quien afirma, como se lee en los comentarios al artículo en ‘Foreign Affairs’ que el ‘Sueño Americano’ en realidad nunca ha existido y solo es parte del aparato de propaganda, dominación y legitimación estadounidense. Otros dicen que más allá del origen y de la posición socioeconómica, en tanto el sistema en sí mantenga a los inmigrantes mayormente en sectores económicos de muy baja paga y escaso acceso a la educación no habrá cambio, y que esa circunstancia tiene su origen en la necesidad de las clases ricas de contar, justamente, con trabajadores baratos que realicen tareas necesarias pero indeseables. Si tuvieran que pagar más caro por esas labores, generalmente hechas hoy por inmigrantes pobres y recientes, el costo de la vida y de muchos bienes y servicios sería menos asequible y, por ende, esos satisfactores (muchos asociados con el "sueño americano") estarían al alcance de menos personas. Así, curiosamente, la imposibilidad del "sueño" de unos contribuye a hacer posible el "sueño" de otros.

Y finalmente, queda la posibilidad de que haya muchos "sueños" diferentes. Para un campesino o un obrero pobre de Latinoamérica, que vive en una zona con precarios servicios y asolada por la el crimen organizado, gobiernos corruptos y la falta de justicia, llegar a Estados Unidos para vivir una vida esforzada y no necesariamente holgada pero sí más segura y con acceso a mejores condiciones generales puede resultar sino un "sueño" si una mejora sustantiva. Y muchos de ellos, en su ruta hacia el Norte, viven primero una pesadilla, incluso mortal, antes de siquiera poder imaginar lo que ese ‘Sueño’ elusivo puede significar. Otros, con todo, añoran volver y plantean su "sueño" en términos de beneficios transnacionales, como pasa en el caso de muchos inmigrantes mexicanos en Estados Unidos, donde aspiran, vía remesas u otros apoyos, hacer realidad ese "sueño", que no es sino el progreso material, para sus familiares en sus lugares de origen, aunque en casos eso postergue o anule sus posibilidades personales de mejora.

 Lo cierto es que el "sueño" es de quien lo sueña y muchas veces engaña o se disipa. Pero, para muchos, y en ello reside el gran incentivo de las migraciones del llamado Tercer Mundo a las naciones desarrolladas, llegar a Estados Unidos y vivir en este país es una experiencia que no cambiarían y que, en la balanza, resulta positiva, con todos sus claroscuros. Muchos de ellos quizá soñaron en reversa la posibilidad de nunca haber emigrado y de que en sus lugares de origen lograr ese "sueño" hubiese sido posible, o pueda serlo en el futuro.

Si todo eso es sueño o no, consúltelo con la almohada

Jesús Del Toro

NACIONALISMO CANARIO

EN 1402, HACE ahora seis siglos y diez años, un grupo de mercenarios normandos a las órdenes del reino de Castilla desembarcaba en la isla africana de Titeroygakat (Lanzarote), del archipiélago canario, donde vivían en libertad los guanches -pueblo de origen bereber o tamazigh-, y estableció una base para atacar las otras islas en la busca y captura de esclavos y de los tintes que necesitaba el aventurero que los dirigía, Jean de Bethencourt, para su Teinturiere, en Normandía

.
A lo largo de un siglo, otros mercenarios castellanos fueron viniendo apoyados por la Corona española para ocupar tierras y proseguir el suculento tráfico de la carne de los esclavos guanches, que aunque africanos eran blancos y se vendían mejor en los mercados de Sevilla, Valencia o Lisboa. Durante un siglo se cometió una ilegalidad terrible contra el derecho de los pueblos y se terminó la conquista en tiempos de los reyes Isabel y Fernando, pareja de reyes racistas y explotadores de lo peor que ha habido en Europa, que instalaron las persecuciones religiosas y de ideas nuevas en los territorios que iban conquistando; trajeron la vergonzosa Inquisición con la bendición del papado, su protector el papa español de la familia de los Borgia Alejando VI, y empezaron su criminal reino en la llamada España, expulsando a un pueblo entero, el judío, con lo que comenzó el obscurantismo español, dirigido por el reaccionario cardenal Cisneros, quien quemó miles de bibliotecas, entre ellas las de Córdoba, Granada, Sevilla y todo el Andalus, con todo lo que significó la cultura judeo-musulmana, mozárabe y todas las escuelas de traductores, judíos, árabes y latinos.
Los canarios eran un pueblo pacífico que vivía en sus islas africanas y no habían invadido ni a Castilla ni a Portugal ni a Francia para justificar esta conquista, que se inventaron los castellanos diciendo que eran infieles y que había que convertirlos a la fuerza a la fe cristiana. Con esta disculpa llegaron, conquistaron y convirtieron a muchos a la nueva fe, y una vez convertidos los llevaban engañados a los mercados de esclavos en las ciudades castellanas, pese a las denuncias que hacían los representantes de la iglesia en las Islas contra este tráfico.
La ilegalidad de las conquistas, analizada posteriormente o denunciada, como hicieron el propio padre Bartolomé de las Casas y otros, no tuvo repercusiones, ya que las Cortes europeas se implicaron en el tráfico de esclavos y el robo de las tierras conquistadas. Tuvieron que pasar siglos para que los pueblos colonizados en diferentes continentes encontrasen sus líderes y patriotas que se lanzaran a la lucha para arrancar las independencias de sus pueblos y acabar con la ilegalidad que significó la conquista de dichas tierras, encontrándose enfrente

“Hecho en China 2025”

BEIJING (Xinhua / Uypress) - Una hoja de ruta para el futuro de la manufactura --el plan "Hecho en China 2025", diseñado por cuatro ministerios-- será dado a conocer en el futuro cercano, señaló una fuente a Xinhua.

El plan diseñado por cuatro ministerios fue entregado al Consejo de Estado, el gabinete del país, indicó la fuente, quien pidió el anonimato.

Diez sectores han sido identificados como prioritarios: nueva tecnología de la información; máquinas, herramientas controladas numéricamente y robótica de punta; equipo aeroespacial; equipo de ingeniería oceánica y barcos con alta tecnología; equipo avanzado de tráfico ferroviario; vehículos ahorradores de energía y de nuevas energías; equipo de energía; nuevos materiales; medicina biológica y aparatos médicos de alto desempeño; así como maquinaría de producción agrícola.

El plan "Hecho en China 2025" se enfocará en la modernización del sector de la manufactura para mejorar la habilidad de innovación e integrar la informatización y la industrialización, mediante la manufactura ecológica y la internacionalización de la manufactura, de acuerdo con el viceministro de Industria y Tecnología Informática (MITI) Su Bo.

El plan es la continuación de un estudio a profundidad llevado a cabo por la Academia de Ingeniería de China, señaló el viceministro del MITI, Mao Weiming.

Aunque se han hecho comparaciones entre el mapa de ruta y la plataforma Industria 4.0 de Alemania, Liu Baicheng, de la Academia de Ingeniería de China, afirmó claramente que lo "Hecho en China 2025" es diferente.

Industria 4.0 --resultado de la colaboración ente el gobierno, instituciones de investigación y empresas alemanas-- se enfoca en el desarrollo de fábricas "inteligentes" completamente automatizadas. Estas fábricas volverán a los productos altamente personalizables, de acuerdo con los informes de los medios de comunicación.

Por otro lado, "Hecho en China 2025", entrelazará a toda la industria manufacturera, aplicando ideas avanzadas no sólo de Alemania, sino también de Estados Unidos y de Reino Unido, entre otros.

La iniciativa no sólo impulsará la transformación y modernización de la industria manufacturera, sino también el desarrollo, indicó Su.

En medio de la "nueva normalidad" del desarrollo económico de China, con un crecimiento más lento pero de mayor calidad, el gobierno está tratando de guiar a la economía hacia un modelo de crecimiento más sostenible impulsado por el consumo doméstico, el sector servicios y, de manera más importante, por la innovación.

Para este fin, "Hecho en China 2025" se enfocará en cinco proyectos principales que incluyen el establecimiento de un centro de innovación de manufactura, agregó Su.

Un enfoque en la innovación ha dado como resultado que algunas compañías domésticas, como el gigante de las telecomunicaciones Huawei, asciendan en la cadena de valor. La compañía con sede en Shenzhen ha destinado más de 190.000 millones de yuanes (unos 31.000 millones de dólares) a investigación y desarrollo en la última década. De sus 150.000 empleados, más del 45% están a cargo de innovación, investigación y desarrollo.

En 2014, el gasto en investigación y desarrollo en China representó el 2,1% del producto interno bruto (PIB), una altura récord. La proporción en algunas regiones como Shanghai llegó hasta 3,6 por ciento.

Gracias a estos esfuerzos, se pueden ver mejorías, como el valor agregado industrial del sector de alta tecnología y de la manufactura de equipo que aumentaron 11,4 y 7,7%, respectivamente, durante el primer trimestre, superior al crecimiento de la industria en general.

La producción industrial creció 6,4% anualmente en el periodo enero-marzo, menos que el crecimiento de 8,7% de hace un año.

Para el año 2025, el plan tiene el objetivo de reducir el tiempo de producción en 20% del promedio actual, explicó la fuente.

El plan "Hecho en China 2025", propuesto en el Informe sobre la Labor del Gobierno de este año, tiene el potencial de empoderar al sector de la manufactura.

 

dfp fuente UYPREES

La tierra de Mandela se desmorona (2daparte)

1. Sudáfrica despliega al Ejército en Johannesburgo y Durban tras los últimos ataques xenófobos
   
   Al menos siete personas han muerto y hay más de 7.000 desplazados por la violencia generada contra los inmigrantes
   
    
   Policías durante una redada en uno de los epicentros de la violencia xenófoba en Sudáfrica
   ElGobierno de Sudáfricaha desplegado este martes al Ejército en varias áreas deJohannesburgo y Durbantras los últimos ataques contra inmigrantes en el país, que se han saldado con lamuerte de al menos siete peresonas.
   La ministra de Defensa, Nosiviwe Mapisa-Nqgakula, ha destacado que el Ejército "no se hará con las competencias de la Policía, sino que va a ayudarla", según ha informado el diario sudafricano 'Sowetan'.
   Mapisa-Nqgakula ha hecho el anuncio desde Alexandra, en Johannesburgo, un lugar donde durante la noche fueron tiroteados dos mozambiqueños, que sobrevivieron y se encuentran hospitalizados.
   El rey zulúGoodwill Zwelithinihizo un llamamiento al fin de la violencia el lunes, recalcando que las informaciones sobre unas palabras que se le atribuyeron en las que pidió a los extranjeros "que vuelvan a sus países" fueron malinterpretadas.
   "Si fuera verdad quepedí que los extranjeros se fueran el país estaría en llamas", argumentó, recalcando que las acusaciones contra él por incitar a la violencia son incorrectas debido a que sólo se mostró una parte de su discurso.
   El presidente del país, Jacob Zuma, condenó la semana pasada la violencia en las manifestaciones xenófobas celebradas de Johannesburgo, en lo que describió como una "violación" de los valores del país.
   "Ni la frustración ni el enfado puedenjustificar los ataques sobre ciudadanos extranjerosni el saqueo de sus tiendas. Condenamos la violencia en su máximo sentido porque estos ataques violan todos los valores que encarna Sudáfrica", sentenció Zuma.
   Algunos políticos y residentes de Durban acusan a los inmigrantes de permanecer de forma ilegal en el país y de cometer delitos y robar puestos de trabajo y establecimientos a la población local. Tras los disturbios, Sudáfrica ha improvisado campamentos seguros para los inmigrantes que han huido tras el saqueo o incendio de sus tiendas en la ciudad.
   La ola de violencia racista coincide con un alto índice de desempleo en Sudáfrica, que se situó en el 24 por ciento en el cuarto trimestre de 2014, según las estadísticas oficiales, aunque los economistas apuntan que es mucho mayor.
   Con una población de alrededor de50 millones de habitantes, el país sudafricano tiene unos cinco millones de inmigrantes, que proceden de países como Somalia, Etiopía, Pakistán o China, muchos de los cuales son comerciantes con tiendas propias o ambulantes.
    
2.  Shanddor blogger, 22 Abr 2015                       

 

FRENAZOEstados Unidos: la economía se estanca al inicio del 2015

FRENAZO

29.04.2015

WASHINGTON D.C. (Uypress) - La economía de Estados Unidos se estancó en el primer trimestre, creció muy poco por encima del 0% en la comparación trimestral y un 0.2% en la tasa anualizada.

Y las bolsas europeas reaccionaron muy mal, todas las grandes plazas europeas bajaron, Fráncfort (-3,21%), París (-2,59%), Milán (-2,28%) y Londres (-1,20%). Wall Street, también desciende.

El dato conocido hoy es un retroceso considerable, si se toma como referencia el 2,2% de crecimiento registrado en el cuarto trimestre de 2014 y el 5% del tercero del año pasado. Se esperaba un crecimiento del 1%. Se trata, en todo caso de la primera lectura del indicador, que está sujeto a dos revisiones. En el primer trimestre del año pasado ya se vivió una situación similar, por la severidad del invierno, que llevó a la economía a contraerse cerca de un 3%. No se espera algo así.

Un detalle del indicador es que las empresas recortaron un 23% la inversión en infraestructuras en el inicio de 2015, las exportaciones cayeron un 7,2% y  los consumidores, de los que dependen dos tercios del crecimiento, son cautos a la hora de gastar pese fuerte al abaratamiento de la gasolina. El consumo se moderó así de un incremento del 4,4% en el cuarto trimestre pasado a solo el 1,9% en el primero del año.

Otro de los puntos de vulnerabilidad es el sector inmobiliario, aunque aquí está más expuesto a las condiciones meteorológicas. La inversión residencial creció un 1,3% en el primer trimestre, frente a un incremento del 3,8% tres meses antes. Es decir, y a la vista de la progresión del crecimiento, la expansión sigue siendo desigual seis años después de salir de la Gran Recesión.

El dato se publica horas antes de conocerse la decisión de la Reserva Federal (FED), tras la que se espera deje las cosas como están en materia de aumento de intereses. Hasta hace unos meses se daba por hecho que la primera subida de tipos llegaría en junio. Ahora se ve posible que pase incluso a la reunión de octubre, aunque septiembre sería también probable si se produce un mejor crecimiento. Eso implicaría que el encarecimiento del dinero sería menor, de medio punto porcentual a final de año.

Otra posibilidad es que suceda en junio, más como algo simbólico, y darse una pausa para ver cómo responden la economía y los mercados a su decisión antes de una segunda subida a final de año. Lo que tienen claro en Wall Street es que el inicio del proceso se marcará este año, porque la FED empieza a tener impaciencia. Los tipos llevan al 0% desde diciembre de 2008.

Los resultados de las grandes corporaciones de EE UU correspondientes al primer trimestre ya venían anticipando este paso atrás, por el efecto que tiene la apreciación del billete verde en las exportaciones y las inversiones. El eventual retraso en el proceso de vuelta a la normalidad monetaria se hizo notar, sin embargo, en el mercado de divisas. El euro se apreció un 1,7%, hasta acercarse a los 1,11 dólares. Hace unas semanas el euro y el dólar rozaron la paridad.UYPRESS

http://www.uypress.net/uc_59851_1.html

Uruguay reclama una reforma del Mercosur que incluya "flexibilidad" para comerciar

El deterioro de la economía brasileña y la tónica recesiva de la economía argentina -las dos mayores del bloque que completan Paraguay y Venezuela- afectan los intercambios entre socios. Por eso, el gobierno de Tabaré Vázquez busca que le permitan negociar acuerdos fuera del grupo
"Vamos a poner todas nuestras energías en una negociación que reclame flexibilidad al Mercosur, que reconociendo los problemas que puedan tener nuestros socios y dándoles tiempo para corregirlos, pero pidiendo como compensación la flexibilidad que Uruguay necesita para ir afuera", dijo el martes el ministro de Economía, Danilo Astori.
Sus expresiones resumen la postura que ha exhibido desde el 1 de marzo el gobierno de Vázquez, que observa cómo el deterioro de la economía brasileña y la tónica recesiva de la economía argentina -las dos mayores del Mercosur, que completan Paraguay y Venezuela- afectan los intercambios comerciales.
Las cifras de la Unión local de Exportadores son elocuentes. Entre enero y marzo de 2015, las ventas uruguayas a Brasil cayeron un 23,31% con relación a igual período de 2014; hacia la Argentina, la baja fue menos pronunciada, de 5,33%, pero importante por tratarse, en muchos casos, de productos que no encuentran fácilmente otros destinos.
En el caso de Venezuela, el derrumbe fue del 75% y golpeó especialmente a la industria láctea, importante generadora de puestos de trabajo en el país.
Mientras tanto, hacia otros destinos con los cuales el país no tiene acuerdos comerciales, las ventas se dispararon. Es el caso del 41,87% de aumento hacia Estados Unidos.
Así las cosas, con una economía que lleva 12 años ininterrumpidos de crecimiento pero que enfrenta un escenario regional incierto, la preocupación es patente en Montevideo.

Argentina y Brasil "complican mucho la situación regional", dijo Astori

Argentina y Brasil "complican mucho la situación regional", dijo Astori ante empresarios. "No recuerdo en las últimas décadas una situación en la que tengamos problemas con los dos grandes vecinos" a la vez, indicó.

Los acuerdos extra zona
Los socios del Mercosur, fundado en 1991, no pueden negociar acuerdos comerciales sin la anuencia de sus pares en el grupo. Pero para el gobierno uruguayo, esta situación debería modificarse cuando el bloque "atraviesa su peor momento histórico".
"Es un momento en el cual el país está con Brasil y Argentina debilitados en su crecimiento, con los tipos de cambio aumentando de forma un poco desequilibrada", diagnosticó la economista Gabriela Mordecki, coordinadora del Área de Coyuntura del Instituto de Economía de la Universidad de la República.
"Hay algunos productos que se quedaron sin mercados. Y sin poder negociar acuerdos de libre comercio es difícil obtener la rentabilidad equivalente que nos daría el Mercosur al poder entrar sin aranceles", explicó.
"Esta es la causa de por qué en este momento se vuelve a esta estrategia" de tratar de despegarse del bloque sin abandonarlo, resumió.
En efecto, Uruguay ya negoció acuerdos comerciales con México e Israel con el beneplácito de los demás socios del Mercosur. El propio Tabaré Vázquez cuando asumió por primera vez en 2005 coqueteó con la idea de un TLC con Estados Unidos. Pero la iniciativa murió antes de nacer, sobre todo, por oposición en filas de su partido, el Frente Amplio.
Ahora lo que busca es que se establezca dentro del Mercosur la posibilidad de avanzar a "ritmos y velocidades diferentes" y "bilateralmente", según explicó el canciller Rodolfo Nin Novoa en un documento oficial al que accedió la AFP.
Unión Europea y un acuerdo de servicios
En un intento por obtener el apoyo de Brasil, el gobierno uruguayo ha insistido en avanzar en las tratativas para un acuerdo con la Unión Europea. Las negociaciones con la UE están empantanadas. A fines de marzo, la comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmstrom, reconocía que había "dificultades" para avanzar.
El año pasado se anunció varias veces que tendría lugar el intercambio de ofertas arancelarias, claves de todo acuerdo de libre comercio. Pero finalmente eso no ocurrió, en un contexto de crisis en Europa, deterioro de la economía brasileña y, sobre todo, medidas proteccionistas que rigen en Argentina.

Las negociaciones con la UE están empantanadas

Vázquez cuenta, en su cruzada, con el apoyo de los exportadores, principales interesados en sumar nuevos mercados pero, sobre todo, en paliar los efectos de la caída del muy importante comercio intra Mercosur.
"Hay que entender que hay países que no pueden ir a la misma velocidad, pero los otros Estados tienen que entender que hay otros que no pueden darse el lujo de esperar más tiempo", resumió a la AFP el presidente de la Unión de Exportadores, Álvaro Queijo.
Uruguay participa activamente, además, en las discusiones para un acuerdo global de liberalización en el sector servicios denominado TISA, que ha enfrentado al Gobierno con los sindicatos AGENCIAS

   

                    ,      

   

¿A qué países venden más armas EE.UU. y Rusia?

Antía Castedo BBC Mundo

• 19 marzo 2015

Compartir

China es el tercer exportador de armas del mundo.

Las transferencias de armas aumentaron en los últimos años.

Muchas cosas han cambiado en la política internacional desde que Estados Unidos y la entonces Unión Soviética (URSS) se embarcaron en una peligrosa carrera armamentística durante la Guerra Fría.

Pero otras no han cambiado tanto. Estados Unidos y Rusia, heredera de la URSS, siguen contando con una gran industria militar y son, en la actualidad, los principales exportadores de armamento pesado del mundo.
Entre los dos, exportaron 48% de todo el armamento mundial entre 2010 y 2014, según un análisis del Instituto Internacional de Investigaciones sobre la paz de Estocolmo (Sipri).

Estados Unidos, cuyas exportaciones aumentaron 23%, vendió armas a decenas de países. Sus tres principales clientes fueron

Andorra es Narnia

19/03/2015 00:00 horas

Andorra es como Narnia: ilusa, paralela y controlada por las estirpes. También nieva. Igual que en el pequeño país imaginario, surgido de la esquizofrénica aunque brillante mente de C.S. Lewis, las preocupaciones de quienes habitan allí solían ser más prosaicas que la mera intervención de un banco ¡Háyase visto semejante osadía! Por ejemplo, en el Principado están entusiasmados con que llegue la vuelta ciclista a España. De modo que han ordenado obras en las carreteras secundarias 314 y 240 para que los velocistas no se estampen en las curvas. Son anfitriones muy corteses.

Si no fuera por los malvados clanes familiares, la gente sería feliz. Esperaría sin alteraciones la llegada del pelotón, aplaudiría y volvería a casa. Los Cierco, que andan haciéndose las víctimas por Madrid, han privado del sosiego que merecen decenas de familias. Los 270 empleados de